2020, año clave en política local

Empieza un año en el que Rota debe descubrir/saber/conocer de una vez “qué quiere ser de mayor”.

Tras los cuatro años de la pasada legislatura, en los que la reorganización de los recursos técnicos y humanos del Ayuntamiento recibió la mayor parte del esfuerzo político, ante una situación de descontrol y de titubeos tras el desgobierno de la derecha en su última legislatura en la que la dejadez y la incapacidad fue la tónica general.

Tras los seis primeros meses de 2019 en los que el gobierno, ahora con mayoría del PSOE y sin la intervención de IU, ha ido dando “palos de ciego” para ir sacando los plazos administrativos con prisas y sin planificación.

Tras una nueva composición de la Corporación municipal con la entrada, por primera vez, de un partido de extrema derecha.Tras la puesta en marcha, por fin, de un gobierno en Madrid tras muchos meses de interinidad “pedrosanchista” y con la firma de una coalición progresista PSOE-UP.

¿Cuáles son los retos que nos planteamos para este 2020?

Desde IU lo tenemos claro. Se acabaron las excusas. Este año político recién iniciado debe ser el que impulse definitivamente demandas históricas (demasiado “históricas” ya) para nuestro pueblo. Repasemos algunas (otras quedarán en el tintero):

    • No hay excusas para que la Compensación por la Servidumbre Militar se haga realidad en Madrid, para lo que pediremos retomar la Mesa creada en la anterior legislatura y aplazada hasta la conformación de un gobierno nacional. Ya lo tenemos. A por ello.

    • No hay excusas para que se apruebe definitivamente un PEPCH que llevas años paralizado y que, por este motivo, sigue dejando el Conjunto Histórico abandonado y sin protección. La resolución de las alegaciones presentadas (IU ha sido el único partido que ha hecho su tarea en este sentido) debe hacerse con celeridad para disponer de un documento clave para nuestro futuro.

    • No hay excusas para abordar la Emergencia Climática y, entre las medidas imprescindibles y necesarias, está la puesta en marcha y el cumplimiento de la Ordenanza del Arbolado. Rota no puede seguir obviando la protección de nuestros recursos naturales ni despreciando la vegetación como parte de nuestro paisaje cotidiano.

    • No hay excusas para solucionar el problema del aliviadero de la calle Écija. Ya los plazos no pueden demorarse más. Acelerar lo técnico y lo económico debe ser prioridad de este gobierno socialista.

    • No hay excusas para abordar sin complejos la Municipalización del servicio de abastecimiento del Agua. En Rota se dan las condiciones ideales para que este servicio sea asumido por MODUS.

    • No hay excusas para regular, de una vez por todas, el turismo de Autocaravanas, un sector en alza y que encuentra en Rota un vacío incomprensible.

    • No hay excusas para abordar el grave problema de la vivienda social en nuestro pueblo. Un problema que sigue obligando a jóvenes a marcharse fuera de Rota para alquilar un piso a precio asequible o a mayores sin soluciones habitacionales en el Centro. La solución no son bloqueos en las Ordenanzas de Demandantes (¡por un lustro!), sino control y potenciación de las Viviendas Públicas de las que seguimos careciendo.

    • No hay excusas para seguir con la agenda de defensa de derechos sociales iniciada en la anterior legislatura. Ni un paso atrás en ayudas a los más vulnerables. Ni un paso atrás en materia de machismo, homofobia, racismo, aporofobia… Frente a la extrema derecha y a la derecha que quieren acabar con lo público, más izquierda.

    • No hay excusas para diseñar y aprobar el PGOU definitivo que determine el crecimiento futuro de nuestro pueblo y poder así abandonar la línea continuista de la derecha con un crecimiento horizontal descontrolado y sin servicios de ocio y comerciales para los roteños, que cada vez encuentran más facilidades en salir a comprar fuera de Rota. La actividad económica y el empleo requiere de una reflexión en profundidad vinculado a nuestro plan urbanístico.

    • Y no hay excusas para que en la Base Naval dejen de pisotearse los derechos de nuestros trabajadores. Habrá que pelear también en Madrid la defensa de nuestra soberanía de la mano de los sindicatos.

En esos frentes y en muchos otros estará IU. En la calle y en el Ayuntamiento. Veremos qué PSOE nos encontraremos en el 2020, si a nuestro lado o en frente.

Cuando la política "sirve para algo"

Seis meses como concejal en el

Ayuntamiento de Rota dan tiempo para mucho.
Entre las valoraciones y reflexiones que uno hace (consigo mismo y con los compañeros) están el margen de "utilidad" de la política en el ámbito local, donde los condicionantes de gestión y (sobre todo) económicos vienen muy limitados desde arriba. De todos modos no cabe lamentarse y toca hacer análisis del margen de maniobra que, como concejal de la oposición, uno tiene y volcar así todo el trabajo hacia esos resquicios en forma de: mociones, propuestas, alegaciones, preguntas, ruegos, fiscalización, observación, petición, diálogo... Y, aunque la burocracia ponga difícil mi (nuestra -ya que detrás hay un gran equipo de trabajo-) tarea, toca no desanimarse y seguir aprendiendo.
En estas reflexiones estaba en este inicio del mes de diciembre cuando salta la noticia de que la empresa Louis Berger ha aceptado la mesa de negociación del convenio colectivo que los trabajadores llevaban años demandando. Tres años de conflicto, y de "dimes y diretes", que tiene un punto y seguido en una mesa promovida por la (tan denostada) política, convirtiendo toda la pesadumbre anterior (la maldita burocracia es lo que tiene) en la esperanza de que se puedan solucionar problemas enquistados desde la política.
Para que entendáis esto, haré un breve recorrido cronológico por cómo se ha llegado hasta esta anunciada mesa negociadora. Un recorrido que he tenido la suerte de vivir como concejal de IU y, por lo tanto, gracias a la política.

1) El compañero de Podemos, Moisés Rodríguez, me anunció el 8 de octubre que el Diputado de Adelante Andalucía (formación en la que vamos juntos IU y Podemos en Andalucia), José Ignacio García, iba el día 10 a hacer una pregunta a la Consejera de Empleo sobre la situación de los trabajadores del aeropuerto de la Base Naval de Rota. Así que, tras invitación de los trabajadores, decidimos Moisés y yo acompañar a los representantes del comité de empresa al Parlamento de Andalucía.
2) Al llegar a San Telmo casualmente nos cruzamos con el Presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno Bonilla (del PP), y este, a petición de José Ignacio García, se acerca a saludarnos y a oír la explicación del secretario del comité sobre una situación de la que ya estaba enterado.
3) Tras este encuentro, nos informan de que la Consejera de Empleo, Rocío Blanco Eguren (de C´s), nos va a recibir en su despacho para conocer el conflicto con más detalles, mostrándose muy dispuesta a revertir la negativa de la empresa a sentarse con los trabajadores. Con escepticismo, pero sin perder la esperanza salimos de aquella reunión.
4) El 7 de noviembre, casi un mes después, y con los ánimos alicaídos por la desconfianza que da la espera tediosa, en un acto de campaña electoral con el comité de empresa, nuestra Diputada Inmaculada Nieto (Adelante Andalucía) comunica a los trabajadores que la Consejera va a impulsar la mesa negociadora.
5) El 6 de diciembre la empresa Louis Berger acepta por fin sentarse a dialogar con el comité de empresa, una petición que se remonta a hace tres años cuando se inició el conflicto.

De esta forma se demuestra que, cuando la política quiere, se pueden solucionar los problemas de los ciudadanos. Tan solo hace falta interés y voluntad por pelear contra los molinos de viento que la burocracia quijotesca nos va poniendo delante. También se demuestra que la constancia y la unidad de los trabajadores (con la imprescindible colaboración y asesoramiento de las centrales sindicales de CCOO y UGT) da finalmente buenos resultados, ellos son los que han soportado tres duros años de conflicto sin desfallecer. Espero que el final de esta historia sea feliz para los intereses de los trabajadores roteños, de esta forma todos saldremos ganando, ya que en este asunto están en juego los derechos laborales de nuestro país. Alea jacta est.

El "copiapeguismo" está de moda

En estos pocos (pero intensos) meses como concejal llevo observando con asombro cómo es una tendencia habitual del resto de partidos políticos con representación municipal el sistema del “copiapeguismo”. Las nuevas (y ya no tan nuevas) tecnologías permiten hoy en día realizar en los procesadores de texto los consabidos comandos de “copiar” y “pegar”, una práctica útil en la mayoría de las ocasiones, pero que puede dar problemas si se usa de manera masiva y sin control alguno. Tirar de hemeroteca resulta muy fácil, ya sea de notas de prensa, de plenos, de mociones, alegaciones… pero de ahí a hacerlo descontroladamente y de forma abusiva, puede dar lugar a curiosos resultados, algunas veces indeseables o censurables.

En esta detección del “copiapeguismo” municipal me llamó la atención en primer lugar que, por ejemplo, se utilizara esta práctica como excusa por parte del Equipo de Gobierno del PSOE para contestar a las alegaciones que hicimos desde IU en el Presupuesto para 2019, un Presupuesto que en su informe económico-financiero realizaba numerosas observaciones técnicas sobre la previsión de ingresos que el Equipo de Gobierno planteaba para el último trimestre del año (ya que el Presupuesto se llevó a pleno el día 30 de agosto). La justificación de estas observaciones por parte del Delegado de Hacienda fue que eran párrafos “copiados” literalmente de otros presupuestos. Asombroso, pero cierto. Invitándome, incluso, a mostrarme cómo en otros Presupuestos aparecía la misma valoración (casi siempre contraria a la previsión) con respecto a las mismas partidas de ingresos. Y aquí viene mi reflexión: si hay observaciones en la que los funcionarios alertan al político sobre estimaciones alcistas, me parecen lo suficientemente alarmantes como para que se obvie ese apunte técnico, ¿o vamos a justificar que “como se viene haciendo así, pues se deja y ya está”? Aparte de que me parece una falta de respeto hacia la labor de los (sufridos) técnicos municipales que si ponen en su informe esos reparos se deberá a cuestiones poco (o nada) contrastadas con ellos. Como ejemplo de esto último, en una de las observaciones técnicas se decía que “la previsión que ha sido realizada… es superior a la media de los tres últimos ejercicios, sin que se haya informado al respecto por la oficina de Urbanismo”. Si, como dijo el Delegado de Hacienda, esto viene en otros Presupuestos pues ya va siendo hora de que la comunicación con esa Delegación sea más fluida, ¿no?

Por otro lado, en otra documentación en la que estuvimos trabajando hace unas semanas, en la referida al Plan de Ajuste del PSOE, nos llamó la atención la copia (otra vez) literal de la medida 13 de ahorro en gastos del Ayuntamiento. En este caso se había copiado del Plan de Ajuste aprobado en el 2015 las siguientes líneas: “esta medida ya fue aplicada en el anterior Plan de Ajuste, implantando un nuevo organigrama de la corporación local”, lo cual incurría en un error semántico que, como tal, intentamos corregir presentando en el Pleno del 13 de septiembre una enmienda “in voce” que fue desestimada. La respuesta política fue de nuevo la misma: se había copiado sin revisión de los responsables políticos.

Otro caso de “copiapeguismo”, quizás más alarmante, ha sido el realizado por parte del PP a nuestro trabajo de control al Equipo de Gobierno socialista en cuanto a los Presupuestos de 2019. La cronología de acontecimientos fue como sigue: en el Pleno del 30 de agosto en mi primera intervención expuse y leí cada uno de los apartados del Informe económico-financiero en el que se hacían observaciones negativas al Presupuesto por parte de los técnicos; días después en rueda de prensa dada el día 2 de septiembre explicaba a la ciudadanía estos mismos asuntos; con posterioridad en un debate en la televisión local el día 16 de septiembre sobre este mismo asunto volví a recordar estos apartados. Pues bien, 26 días después de aquel Pleno una concejala del PP enumera ante la prensa los mismos argumentos que habíamos esgrimido nosotros. Tal vez los populares dejaron pasar el tiempo pensando que nos olvidaríamos de nuestro trabajo, nada más lejos de la realidad, así que inmediatamente salimos a prensa denunciando esta apropiación y la falta de trabajo por parte de estos concejales (en número de 5) que copian lo trabajado por nuestro equipo.

Cabe por último recordar que a quien se le observa copiando en septiembre suspende la asignatura, así que señores del PSOE y del PP de Rota, pónganse a trabajar seriamente y dejen el “copiapeguismo”, que solo denota falta de rigor y búsqueda de subterfugios.

La "letra pequeña" del Presupuesto 2019

El día 30 de agosto se celebró un Pleno Extraordinario para la aprobación del Presupuesto para este año 2019, una aprobación que no contó con el voto favorable de nuestra Asamblea porque encontrábamos razones suficientes para votar en contra.

Ya a través de los medios de comunicación y en el mismo Pleno expuse las razones básicas que nos llevaron a esa decisión, pero en el plano más personal (en el que se mueve este blog) me gustaría explicar algunas cuestiones que escapan en las ruedas de prensa y que suponen quizás la “letra pequeña” en la elaboración de un documento tan importante para el presente y el futuro de nuestro pueblo. 

En primer lugar, los tiempos. El Pleno, como he dicho, se celebró el viernes 30 de agosto, pues bien, la primera reunión en la que tenemos noticia del Presupuesto la tuvimos siete días antes: el viernes 23 de agosto se nos ofrece el grueso de la documentación (y valga “grueso” por la cantidad de anexos e informes de que constaba) y se nos aclara sucintamente por el Delegado de Hacienda las principales partidas de este Presupuesto en gastos y en ingresos. Nos enfrentábamos así a una tarea ingente de análisis, de valoración, de cálculo, de lectura... en siete días. Y a ello nos pusimos la gente de IU por responsabilidad y porque creemos en la importancia de este documento. 

En segundo lugar, la participación: nula. El Presupuesto se nos dio ya cocinado, sin darnos margen para aportaciones, alegaciones, matices... Nada. Todo realizado desde el PSOE conjuntamente con los técnicos municipales, a los que tenemos que reconocer el gran trabajo realizado en tan poco tiempo y con tanta profesionalidad.

En tercer lugar, mi inexperiencia. Gracias a Antonio Franco por sus clases magistrales para entender la estructura de un Presupuesto. Recién llegado a la corporación, tenía nociones muy básicas, pero la pedagogía y los años de experiencia de Antonio me ayudaron a moverme con los números (tarea difícil para uno “de Letras”) sin demasiada dificultad. ¡Vaya verano que llevo de "cursos intensivos” por parte de los compañeros: Antonio, Carmona, Lourdes, Vilela, Ismael, Esperanza...! Gran equipo que hace más fácil mi labor en la oposición. 

 En cuarto lugar, la voz de los técnicos cualificados. Como he dicho antes el Presupuesto lo componen un ingente arsenal de documentos en forma de anexos, informes, tablas... que tuvimos que analizar en siete días. Es esta parte técnica a la que, quizás, se le preste menos atención, pero que supone un aspecto fundamental para un concejal en la oposición. Y así lo he constatado, ya que leyendo estos informes hemos descubierto rendijas que demostraban que este Presupuesto 2019 no había sido realizado con el tiempo y la parsimonia suficientes que requiere. Cito algunos ejemplos extraídos de los informes técnicos del Presupuesto 2019 (referidos al apartado de ingresos) y juzguen ustedes mismos:  

• - “Esta previsión (sobre el “Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana”) supera... la previsión del Departamento de Gestión Tributaria...”. 

• - “Junto al importe de la primera lista cobratoria semestral (en cuanto a la “Tasa de recogida de basuras”)… se ha considerado además una previsión de altas como consecuencia de los trabajos de revisión del padrón, aunque no consta información con datos que lo valoren”.  

• - “La previsión (sobre “Licencias urbanísticas”) que ha sido realizada... es superior a la media de los tres últimos ejercicios, sin que se haya informado al respecto por la Oficina de Urbanismo”. 

Es decir, los técnicos realizan su labor poniendo en el sitio que se merecen las estimaciones alcistas de los ingresos que realiza el Delegado de Hacienda y por ende el grupo socialista. ¿Saben cuál fue la respuesta que me dio el Delegado en el Pleno ante mi insistencia sobre estas apreciaciones negativas de los técnicos?, agárrense: en esos informes se copian algunos párrafos de otros Presupuestos. Una respuesta que, a mi parecer, menosprecia en gran medida la labor de los mismos.

En quinto lugar, la desaparición de los Presupuestos Participativos. De esta forma el PSOE demuestra que no “cree” en esta forma de participación ciudadana, ya que elimina de un plumazo la cuantía correspondiente a esta medida puesta en marcha por IU en el gobierno municipal durante la pasada legislatura: no habrá Presupuestos Participativos en 2019. Pero esto no queda aquí, además el PSOE solo incluye en su Presupuesto las dos propuestas más votadas de los Presupuestos Participativos del 2018 (20.000 €) quedando por lo tanto en el “limbo” económico la promesa que adquirió el Equipo de Gobierno anterior con los roteños de invertir 130.000 € en esta partida presupuestaria. Esperemos a ver qué ocurre en el Presupuesto de 2020... 

Juzguen pues, ustedes mismos, si está más que justificada nuestra posición en contra a unos presupuestos realizados sin consenso, sin participación, sin cumplir con lo acordado, sin retroalimentación con los técnicos y sin el reposo y la tranquilidad necesarios en la elaboración de un documento tan importante para la vida de los roteños.

La "tensa" paz laboral en Rota

Hace ya un mes que prometí mi cargo de concejal y uno de los primeros asuntos que más me ha llamado la atención, en estos treinta y pocos días, es la “tensa” paz laboral que se respira en Rota.

De sobra conozco la situación que siguen viviendo los trabajadores del Aeropuerto de la Base con más de treinta despedidos, de los que más de la mitad han sido declarados como despidos improcedentes o nulos por sentencias judiciales (dato significativo y que deja a las claras las tácticas y la voluntad de la empresa). De sobra conozco la lucha de los pensionistas por reclamar lo que les pertenece por derecho adquirido durante sus vidas laborales.

Pero ahora, tras mi nueva responsabilidad política, son diversos los colectivos que me están transmitiendo (a mí y a toda la Asamblea de IU) las duras condiciones laborales por las que están pasando numerosos roteños que trabajan en sectores como la hostelería, el servicio de ayuda a domicilio, la pesca o la agricultura.

Nuestros vecinos siguen viendo en nuestras siglas, en nuestro partido, un apoyo para denunciar cómo las empresas (el mercado, el jefe...) pisotean una y otra vez los convenios laborales. Nos siguen viendo como un apoyo “político” a la función sindical. Y he aquí una de las claves que se repiten en todos estos problemas laborales: hace falta volver a dignificar a los sindicatos y fomentar el cooperativismo. Esta sociedad ha criticado con dureza a los sindicatos (a veces con razón), pero tenemos que volver a situarlos en el lugar que se merecen. Para ello basta con los muchos ejemplos de sindicalistas que pelean a diario por sus compañeros y consiguen revertir situaciones injustas.

Comparto la reflexión de Ramón Nogueras: “Estamos yendo al psicólogo cuando lo que en realidad necesitamos es afiliarnos a un sindicato”, es esta la única defensa que tenemos los trabajadores.

El capitalismo impone aguantar el chaparrón: la hipoteca, la luz, el agua, el banco, el banco, el banco... y, como no me queda otra, pelearé (pelearemos) desde dentro del Ayuntamiento junto a los sindicatos para defender a todos los colectivos que vean mermados sus derechos. Seamos generosos y no miremos para otro lado, mañana nos puede tocar a nosotros; no nos olvidemos de que “cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar”... y si es así, hazlo con agua sindicalista, claro está.